La egocéntrica y locuaz esponja impertinente

Sincronicidad… o no… 28 diciembre 2009

Desde hace algo más de un año estoy especialmente interesado en el tema de la sincronicidad. Para los que queráis ahorraros la visita al enlace, la definición breve sería algo así como que todas las cosas suceden por alguna razón, que todo forma parte de una extraña red/cadena de sucesos.

Después de haber leído sobre el asunto y algunas otras cosillas sobre metafísica, me he forjado mi propia conclusión. Yo creo firmemente que en este mundo hay ciertas energías, desprendidas por los átomos de todo lo que nos rodea, y que interactúan con el entorno. ¿No os ha pasado nunca que coincidís con algo o alguien que os hace sentir que estáis conectados? De eso se trata. Evidentemente, hay personas con más sensibilidad y lo que para algunos de nosotros son claras señales de las interactuaciones de esas energías, para otros son meras coincidencias.

Soy agnóstico desde que tenía 9 años, y nunca he creido en un “ente” superior que decida lo que es mejor o peor para nosotros. Pero de un tiempo a esta parte ya no puedo seguir negando la existencia de estos sucesos. Carl Jung, uno de los gurús de la psicología moderna, tenía una particular opinión sobre este tema y de sus teorías se están desprendiendo las desarrolladas en la actualidad.

Siempre se ha dicho que las personas necesitan algo a lo que aferrarse. Desde que dejé de creer en deidades empecé a hacerlo en la ciencia; cuando alguien me “acosaba” con argumentos que aún no tienen explicación, yo siempre les decía que mi fe consistía en esperar a que los científicos e investigadores encontraran la explicación a esas cosas que aún pertenecen al ámbito de lo desconocido (vaya, qué Iker Jiménez me ha quedado eso). Con la sincronicidad he visto que es posible enlazar ciencia y misticismo, mejor dicho, darle parte de explicación al misticismo y eso refuerza mi agnosticismo y calma mi intranquilidad a la hora de afrontar ciertos retos íntimos.

Sin embargo, hay otra actitud, que hasta ahora me ha servido para evolucionar como persona, que me hace mantener una ligera duda. El “cuestiónalo todo” que en su momento pusieron de moda los ateos.

Y esto me lleva al quid de la cuestión de este post.. después de, como siempre hago, irme por las ramas. ¿Es lícito confiar en los sentidos cuando uno trata de ser un hombre de ciencia? ¿Tendrá esto algo que ver con el proceso de “desaprendizaje” al que nos invita Punset? Yo sólo sé que me siento bien dejándome sentir, dejándome llevar, al tiempo que me siento bien confiando en la ciencia. ¿Habré encontrado, a mi manera, el equilibrio budista del camino a la iluminación? ¿Ese equilibrio “místico” no sería una paradoja en mis planteamientos pro-ciencia?

Tanta confusión, tanta contradicción, tanta yuxtaposición… ¡Qué vivo me siento!